"Антеннка" волновая версия.

 Волновая(во всю длину волны) версия,раннее опубликованной, "Антеннки".Коэффициент усиления примерно 90% от трёхэлементного квадрата(из того же материала,и из цельного куска,все три элемента).Сравнение велось классическим способом.Антенна №1...антенна №2.

Правда роль тройного квадрата,выполняла равная ему по усилению "турель".Это антенная решётка из двух "антеннок".(Сравнительный анализ между ними проводился днём раннее).Ну а раз нету разницы то ни всё ли равно.Но у "турели" объявилось одно достоинство.Она более широкополосна. Поэтому частоты 255,250 и 255,400 гораздо лучшее "прорисованы"(на панораме SDR-а).У квадрата это наблюдается только на основной частоте 255,550 мГц.У полной версии широкополосность так же сохраняется. 

На картинке, "Образец" это работа "турели" внутри помещения(деревянный дом)облачность неплотная."Реальность"то же в доме,облачность сплошная,низкая,частый дождь. 

05-09-2022 В ходе экпериментов выяснилось что параметры антенны зависят от того,касается экспериментатор рукой,полотна антенны( в месте подключения) или нет.И как.Из чего последовал вывод что с симметрией антенны, и вообще, что то не то.Следовательно надо двигаться ближе к центру.Но чем к нему ближе тем выше сопротивление. Следовательно надо менять способ питания антенны.
Вспомнился один из классических,с помощью полуволновой петли.Которая ещё выступает в роли трансформатора.С отношением 1\4.
В ММАНе была найдена точка с сопротивлением примерно 340 ом,на практике, в этом месте, полотно(не это что на картинке) было разрезано, концы(примерно 1см) загнуты.К ним и была подключена новая схема питания.Результат...? Положительный.Нет не в разы.Работа антенны
стала э...более уверенной,так как то.И главное исчезла зависимость от прикосновения.Меньше стало(вроде) помех.Судя по панораме СДРа.
Вообщем..."пойдёть" .(Да,и рефлектор был немного смещён ближе к рефлектору на пару сантиметров).
Конечно же,получив такой результат,родилась идея масштабировать сие до кв диапазонов.Только точку подключения сместить ещё ближе
к центру.До значения 600 ом.И воспользоваться двухпроводной линией с таким же сопротивлением.В идеале было бы неплохо реализовать
это из одного и того же типа провода.А именно "полёвки".
Возможно для 20-ки это и будет сделано,благо ничего копать и пилить не надо.Только провода,одни снять, другие повесить.Но интереснее
была бы 40-ка.А она,чисто геометрически,может не "влезть".Хотя... 

Ах да,размеры то.Сейчас рулетку возьму.Таакс,ну ка,ну ка?Получилось 45 см+ 63 см.И рефлектор снова на "старом" месте.Возможно он также влияет на сопротивление антенны.

12-02-2024 Как бы это не было удивительно,но  данный,волновой,вариант "антеннки" спустя продолжительное (после публикации)время полностью утратила свои свойства.Пролежав почти без движения,в комнате,при комнатной температуре,не подвергаясь никаким типам воздействия.Т.е. три куска алюминиевого провода и два куска хорошего,нового,кабеля...сломались.В переносном смысле.Но при этом исходный вариант,антенная решётка из двух "антеннок",как работала так и работает.Хотя всё это время хранилась на улице и давно уже утратила " товарный вид".Чудеса...